Friends

Грузины, конечно, додумались: взорвали "Мемориал славы", посвященный ВОВ, да еще и погребли под его обломками двоих человек! Надо же быть такими идиотами.



А если уж и затеяли реновацию помятника (он и вправду фигово выглядел), там могли бы народу нормально объяснить. (вот здесь интересное пояснение предыстории и почему сносят) А то теперь антигрузинской пропаганде есть на чем оттянуться.

Вот так мемориал в советские времена выглядел:


А потом пришел в негодность, фотки свежей пока не найду никак, хотя на видео видно.

Сегодня видел Ольгу Дергунову (Microsoft), Павла Теплухина ("Тройка Диалог"), Алексея Улюкаева (ЦБ РФ), Геннадия Бурбулиса, Николая Сванидзе, Сергея Пархоменко, Бориса Немцова, Льва Пономарёва, Леонида Гозмана, Людмилу Марковну Гурченко...

Говорят ещё были Наина Ельцина, Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Александр Жуков (вице-премьер), Алексей Кудрин, Эльвира Набиуллина, Андрей Фурсенко, Герман Греф, Аркадий Дворкович, Сергей Игнатьев (ЦБ РФ), Виктор Черномырдин, Анатолий Чубайс, Григорий Явлинский, Марк Розовский, Владимир Войнович, Наталья Фатеева, Александр Починок, Артур Челингаров, Cергей Степашин, Валерия Новодворская, Константин Боровой, Михаил Касьянов, Сергей Дубинин, Евгений Ясин, Леонид Радзиховский, Владимир Мау, Генри Резник, Юлий Гусман, Леонид Парфёнов, Алексей Митрофанов (экс-ЛДПР), Аскар Акаев, Олег Попцов (экс-глава ТВЦ), Андрей Максимов ("Времечко"), Сергей Адамович Ковалёв, но я их не видел.

По сообщениям в СМИ, всего проститься пришло более 10 тысяч человек. Простоял на морозе в очереди к зданию с гробом покойного час и сорок минут.

Примечательно, что при подъезде к нужной станции метро, из вагона встало и вышло человек 15 (это много), у которых я только тогда заметил завёрнутые в бумажные пакеты букеты с цветами.

Куда идти было понятно по общему людскому потоку с такими же букетами.

На прекрасную вещь навел klimenko:

Это скрин страницы с сайта по продаже ноутбуков и мобильных телефонов http://digitalmobail.ru/



Демпингуют ребята знатно: "На нашем сайте вы можете приобрести новые ноутбуки, сотовые телефоны и КПК за 40-50% от их рыночной стоимости".

Я вот только не понимаю - IP уже отменили? А сведения о регистраторе домена тоже невозможно узнать?
Спецслужбам "экстремистов" и критиков власти в интернете проще отлавливать, это понятно.

Вот тут в комментах поясняют: "Эта контора - ОБМАН, лохотрон.
Предлагают якобы конфискованные ноутбуки, мобильные телефоны и КПК по цене не выше 50% рыночной стоимости.
Мошенничество проходит по следующей схеме:
Условия заказа - внесение гарантийного взноса 500 рублей. До момента уплаты этой суммы активно отвечают на все вопросы по e-mail. После оплаты - приходит письмо с предложением оплатить 100% стоимости до доставки, при этом якобы предоставляется скидка 10%. После оплаты 500 рублей связь как отрезало, на письма не отвечают. Естественно, заказанный товар тоже не пришел.
Расчет, видимо, делается на людей, которые внесут предоплату 100%; сомневаюсь, что сайт склепали ради 500 рублевых взносов.
http://www.nic.ru/whois/?query=digitalmobail.ru
дает телефон: +7 963 8765784, который не отвечает.
Письма приходят с адреса digitalmobail@inbox.ru, подписанного "Александр Увстегнеев"
Им же принадлежит сайт-лохотрон http://www.digitalmobail.my1.ru/"

Прямая трансляция с панихиды по Гайдару смотрится примерно как "Свобода слова" с Савиком Шустером в старые времена. Какие люди говорят! Какие темы! Какие слова! Сейчас такое только на похоронах и увидишь.

Достаточно прочитать вот это.  

Некоторые спрашивают: почему я считаю, что Паша Данилин - говно

Ну. ответ, видимо, пролегает по линии "сопротивляемости". 
Остальное уже трудно объяснить.

Мне вот это место особенно нравится:

Достаточно прочитать статью Бориса Якеменко в «Известиях», чтобы убедиться в том, что Сергей Шаргунов не был и не является сторонником президента (Якеменко, кстати, «шерстил» по верхам и не вдавался подробно в творчество Шаргунова).

Сегодня, в субботу,

у нас с Есюниной будет ЛЕТО в клубе "ТРАНЗИТ"

http://community.livejournal.com/kafe_tranzit/22709.html

Поскольку dagsha  отказывается петь Summer time and living...,

то, видимо. я сам спою "Тишина над Рогожской заставою. спят деревья у сонной реки"...

Доклад ИЭА и его изложение:

ИЭА
http://www.iea.ru/article/kioto_order/15.12.2009.pdf

Полит.ру
http://www.polit.ru/dossie/2009/12/17/warming.html

Этот блог
http://aillarionov.livejournal.com/145168.html

Эхо Москвы
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/641968-echo/

Cato Institute
http://www.cato-at-liberty.org/2009/12/17/new-study-hadley-center-and-cru-apparently-cherry-picked-russias-climate-data/


Комментарии о докладе ИЭА:
( Read more... )

В конечном счете. важна "сопротивляемость". 

Я смотрю на ossi_f  или на crawly .

Мне безралично с ними будет. Возможно, их переломает прямо "на взлете".

Проснитесь, господа
Саймон Джонсон 15 декабря 2009

Распространенный миф, лежащий в основе реконструкции нашей обделавшейся банковской системы: финансовые инновации как-мы-знаем-это являются ценными и должны быть сохранены. Любое отличие от этого подхода является популистским.


Пол Волкер в одиночку взорвал этот миф. Обращаясь к докладу Wall Street insiders "Будущее Финансов", его процитировал WSJ вчера:" Проснитесь, господа. Я могу лишь сказать, что ваш ответ является неадекватным ".
Позиция Волкера состоит из трех основных моментов, с которыми я от всей души согласен:

"[Финансовый инжиниринг] вращается вокруг рент в финансовой системе, но не только это, как кажется, значительно увеличивает их."

"Я нашел очень мало доказательств того, что огромное количество инноваций на финансовых рынках в последние годы оказало заметное воздействие на производительность экономики"

И самое главное:

"Я, вероятно, положу этому конец".

Волкер хочет ввести жесткие ограничения на банки и их деятельность, отделяющие систему платежей - которая должна быть защищена, и поэтому жестко регулируется - от других "лишних" функций, которые включают в себя торговлю и управление деньгами.

Это вполне разумно - хотя мы, несомненно, поспорим о деталях, включая вопрос об очень большом "регулируемом" банке, который сможет избежать ограничений, установленных на его поведение, и об очень большом "торговом" банке, который может (без запуска системы платежей) причинить огромный ущерб.

Но как может мистер Волкер настоять на этом? Даже президент Обама был сдержан, вчера, прося банки предоставлять новые ссуды малому бизнесу - в отношении которых Джейми Даймон, утверждал, что такие фирмы, либо (а) не являются кредитоспособными (как дать им субсидию, если они хотят занимать) или (в) не хотят ничего брать (им не нужны субсидии). (Некоторые из банкиров, кажется, даже не захотели поприсутствовать (на встрече с Обамой) - они просто вежливо отзвонились.)

Причина уверенности Волкера в своей победе проста - он приближается к консенсусу (с банкирами). Это не тот случай, когда радикалы противостоят разумным банкирам. Это "мэтр" американской банковской деятельности, с огромной и хорошей репутацией, лучшей, чем у любого другого экономического политика, живущего в Америке, - и с большим количеством личных связей - говорят, он просто сказал им: "Довольно!"

Он говорит прямо, он говорит все более открыто, и теперь он говорит это часто. Он подождал в кулуарах минуту. И вот оно.

Пол Волкер хочет остановить финансовую систему до того, как она взорвется снова. И когда он убедит вас, - и людей, таких же как вы, - он и вправду победит. Вы можете помочь - рассказать всем, кого вы знаете, чтобы они читать то, что Пол Волкер говорит, и передавали его слова дальше.

(От себя: наивный, наивный, наивный, наивный, наивный, наивный, наивный, наивный ..... Саймон Джонсон! Насчет наивности Пола Волкера сомневаюсь. Этот скорей пудрит мозги публике, этим вот саймонам джонсам.)

Вчера приходил shargunov . 

Возможно, если бы он не вторгся в мое жизненное пространство, я бы и не ушел от Миронова. Так бы еще и работал. Теперь уже прошло два года.  Но это был важный момент.

Я видел, что Сережа - очень хороший человек. Я понимал, что в своем поколении он принадлежит к лучшей группе.  Да, был такой момент, когда он позвонил мне и сказал: я сейчас приеду. Я в это время сидел на какой-то конференции в гостинице "Измайловская". И в баре на первом этаже он мне сказал: "Они выкидывают меня из списка. Соглашаться?". Я его спросил: "Будешь брать деньги за отказ?" Он сказал: "Нет". Я сказал: "Не соглашайся". Он: "Они угрожают". (Ну, поскольку я сам работал "на той стороне", я знал, что угрозы эти - липовые, а люди - "добрые", "ботаники" и "ничего не будет".

Но именно на этом месте меня и "расклинило".

Я сидел и смотрел на Сережу и думал: "твари! слава сурков  где же сука совесть (думал я) какое на хуй околоноля, с какой радости мы те кто плакал на похоронах сталина  и строил бам  должны обменивать присутствие в своей жизни шаргунова на присутствие какого-то блядь бори якеменко который надел пиджак выпустил бороду и думает что он верит в бога. В какого нах Бога?! ).  

Пища для размышлений rusanalit`у

Иранские силы оккупируют иракскую нефтяную скважину, заявил представитель пограничной охраны.
Махер Кмайтелли и Кадхим Аджраш

18 декабря (Bloomberg) - Вчера иранские войска вступили на территорию Ирака на рассвете и заняли нефтяной район Восточный Майсан, заявил представитель пограничной охраны генерал Зафер Назми.

Иранские силы рассредоточили танки вокруг скважины номер 4, которая находится в районе аль-Факах в 450 км (280 миль) к югу от Багдада. Между двумя соседями существуют спорные границы на юго-востоке Ирака в течение ряда десятилетий.

"Они расположили вокруг танки и вырыли траншеи," сказал Назми по телефону из Басры. "Они остаются там и подняли свой флаг".

Восточный Майсан на юге Ирака это старое месторождение, на котором больше не добывается нефть, сказал Назми. Ирак является третьим крупнейшим производителем нефти на Ближнем Востоке после Саудовской Аравии и Ирана. Иранские политики оказывают влияние на рынки сырой нефти не в первый раз в этом году, что связано с вопросом о развитии иранской атомной энергетики и подогревает беспокойство США и других стран по поводу возможного создания иранского ядерного оружия.

Цена сырой нефти с поставкой в январе увеличилась на $ 2,04, или на 2,8 процента, до $ 74,69 за баррель на Нью-йоркской товарной бирже. Она торговалась на уровне $ 73,41 за баррель в 5:05 вечера по лондонскому времени.
( Читать далее )

18% россиян оправдывают избранный Гайдаром в 1991-92 гг. путь. 17% россиян оценили положительно работу правительства, экономический блок которого возглавлял в то время Гайдар. 58% же наших сограждан высказали негативное к нему отношение: http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12912.html

Положительные эмоции по отношению к Сталину испытывают 37%, а негативное отношение указывают 24%: http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12922.html


Выходит, по мнению россиян Егору Тимуровичу Гайдару следовало бы их (россиян) сослать в ГУЛАГ, предварительно расстреляв каждого 10-го.

Хорошо помню, как в 1962 году, когда умер Сталин, мы с shcherbina  плакали. Вчера Т.Щербина вспоминала эти годы. Страшные были времена. Мы с ней учились в одном классе (вместе, кстати, с t_yumasheva ),  и как раз сдавали ЕГЭ, я помню... по учебнику semen_serpent .  Однажды он, кстати, приходил на встречу блогеров (летом). Я спросил его: "Помнишь, как мы с тобой кричали: "Вперед! За Родину, за Хрущева!", когда наши бабушки приходили подкармливать нас через забор в детсад (это была пятидневка, там было очень одиноко и голодно). Поэтому вчера долго хохотали в кулуарах после окончания дискуссии.  Щербина зачитывала куски из учебника А.Филиппова.

Вчера впервые на клуб блогеров приходил Сергей Митрофанов (sergmitron ).  А я его читаю с интересом. Он очень близко пишет. Это не просто "поколенческое".  Это еще и какое-то очень смысловое родство.

Наверное, фотосъемка не получилась,
на видеокамере отказал звук,
но вчера на дискуссию о "лихих девяностых" в клуб "Транзит" приехала блогер t_yumasheva 

Дискуссия шла два с половиной часа. Потом она уехала и были смешные моменты. Блогер Н. сказал мне изумленно: "То есть она пишет САМА!" (ну, это примерно как: у Деда Мороза, действительно, есть БОРОДА!"). Тут же возникла дискуссия, а "Чубайс все-таки сам пишет или нет". Поскольку живем в очень изощренную эпоху - кто-то засомневался и говорит: ну, просто сейчас уже нанимают таких референтов, которые вообще вот настолько искренне пишут за шефа, что отличить невозможно.
 
kroopkin  (который приехал по делам на четыре дня из Парижа) пришел в Транзит за час до начала. Мы с ним уже "старые парни" и я ему сказал, пока мы пили чай: "Знаешь, сейчас, наверное. приедет Таня Дьяченко". Он мне сказал: "Ну, вот опять ты меня ставишь в тяжелое положение". (А он - антиельцинист).

e_esenia  в кулуарах сказала мне: "Так! Нужно немедленно рассказать Юмашевой про наше всемирное движение шитья лоскутных одеял (А на эту встречу пришла блогер Х. - не знаю никнейма (зовут Римма) - которая возглавляет российское движение любителей "пэтчворк"). Кстати, я поговорил с Риммой про эти "лоскутные одеяла". У нас это только начинается, а во всем мире миллиарды людей что-то такое гениальное делают из лоскутов и в прошлом году была всемирная выставка в Хьюстоне.

http://www.erh.noaa.gov/lwx/Historic_Events/snohist.htm

Говорят, есть немалая вероятность, что завтра рекорд будет побит...

Will Heaven
Climategate: Why those Russian 'experts' might not have our best interests at heart 

1. Who are these Russian ‘experts’?
Will Stewart didn’t properly answer this question in his Daily Express story, but just read what his Daily Mail version of the article says. The headline is slightly different, for a start: “Met Office ‘manipulated climate change figures’ says Russian think tank linked to President Putin.”

So, it’s a think tank rather than a reputable body of Russian scientists. The Global Development Network informs us that it’s an “independent, non-governmental, non-political and non-commercial organisation” founded in 1994. And it was founded, Stewart reports, by “a former adviser to Vladimir Putin”, a man called Andrey Illarionov.

Let’s hear a bit more about Andrey Illarionov, shall we? Well, according to his Wikipedia entry he’s a Russian libertarian economist and a former economic policy advisor to Putin. But he’s also one of Russia’s leading climate change sceptics: he was a highly critical of the Kyoto Protocol and even submitted a paper to the 2003 World Climate Change Conference entitled “Anthropogenic Factors in Global Warming: Some Questions” (all ten questions were answered by climatologists). In a BBC interview with Jeremy Paxman in 2004, he said: “No link has been established between carbon dioxide emissions and climate change”.

It’s overwhelmingly clear, then: the Russian “experts” are no such thing. They represent a think tank founded by a former adviser to Putin who is a libertarian and a well  known manmade global warming sceptic. All of this is fine, of course, unless you’re trying to present his views as particularly ground-breaking (Climategate “goes SERIAL”, “just got much, much bigger” etc etc).
...  
Verdict
So, Putin’s old colleague reckons global warming isn’t manmade – but he’s always thought this, most likely for fairly predictable reasons i.e. it was his job to safeguard Russia’s oil and gas-dependent economy. His think tank issues a statement saying as much, based on a misunderstanding of how the Hadley Centre selects its data. The release is translated from Russian into English and is leapt upon by a few bloggers and two newspapers, all of whom have given a classically biased account of the story.

No, Russian economists loyal to Vladimir Putin don’t have our best interests at heart. And no, this doesn’t disprove the fact that manmade greenhouse gases are causing global warming. Next?  
http://blogs.telegraph.co.uk/news/willheaven/100020210/climategate-why-the-russians-experts-might-not-have-our-best-interests-at-heart/


Comments to the article 

Chestnut on Dec 18th, 2009 at 4:36 pm
Will, you are presenting yourself as a complete idiot, alleginig that Illarionov is a loyal economist of Putin — he is one of the most adamant critics of the current Russian regime (look up his blog, for example)
http://blogs.telegraph.co.uk/news/willheaven/100020210/climategate-why-the-russians-experts-might-not-have-our-best-interests-at-heart/

За получение награды, данной неведомым мне Chestnut в комментариях к статье в Дейли Телеграф, и процитированной в заголовке этого поста, борется, похоже, не только Will Heaven.